家暴认定仅一成 举证不力是关键

fun88

2018-09-21

  7月11日取消的航班如下:  天津航GS7853杭州—揭阳航段,GS7854揭阳—杭州航段。  东航MU5211/2杭州-广州-杭州。  厦航MF8531/2杭州-厦门-杭州,MF8153厦门-杭州航段,MF8154杭州-厦门航,MF8534青岛—杭州。  南航CZ6967/8深圳-杭州-深圳,CZ3803/4广州-杭州-广州,CZ3749/50珠海-杭州-珠海。

  今年第一季度,亚夏汽车实现营收亿元,同比增长%,但归属于上市公司股东的净利润仅为万元,同比下滑%。该公司曾在其年报中表示,上市公司业务规模在行业中排名不够突出,竞争力有限,未来盈利成长性不容乐观。

  但他心里始终放不下远在千里之外的父母。继续在这片水域执着、坚守是阴衍兵不变的选择,他熟悉这水面的每朵浪花和岸上的一草一木,侧耳倾听,一个个平凡的海事人用青春华发讲诉着不平凡的故事。面粉经过各种烹饪手法的制作,可以变成我们爱吃的包子、饺子,或者是面包、蛋糕。而同样的面粉经过十指的雕琢,融入艺术想法的重新诠释,也会变成为一件精美的艺术作品——面塑。

  他不顾一切地写,甚至抛家舍业。妻子当时忍受不了,与他争吵、分居;生意顾不得打理,一败涂地;当时陈慕霑家里经济状况已经恶劣的不能再恶劣。写作几年间发生的事,在书里《我的眼泪感动了谁》一章中有简单的记叙。陈慕霑说,这些年给家人带来的许多惊恐和连累,他自己都不能原谅自己,更别说求得家人的原谅。

  也正因为如此,那些绝对低价的商品有着极为广阔的市场需求。根据长尾理论,对于商家来说,最赚钱的并不是服务那些身处头部地位的高净值消费者,而是那些占人口总规模比例极大的、相对普通的、收入水平一般的、能够带来巨大流量的人群。拼多多的迅速崛起,关键正是在于敏锐地抓住了这一大部分长尾用户的需求。根据我国目前的基本情况,人们的平均收入水平在一二三四五线城市大体上是逐级递减的,而拼多多的主要客户并非那些一二线城市的消费升级群体,而是三线以下城市较低收入人群的消费刚需。根据易观千帆的监测数据,拼多多近60%的用户均来自三线以下城市,这一比例显著高于其他传统电商平台(参见图3),而这部分人群多为低收入者。

  李炳军、浙江的郑栅洁、福建的王宁和辽宁的易炼红4人都还兼任地级市党委“一把手”职务。江西省委副书记李炳军兼任赣州市委书记,浙江省委副书记郑栅洁兼任宁波市委书记,福建省委副书记王宁兼任福州市委书记,辽宁省委副书记易炼红兼任沈阳市委书记。(从左至右:赵德明、刘捷)中国共产党新闻网北京5月18日电(记者姚茜)近日,贵州省委常委领导班子成员新增两人,据《贵州日报》5月16日消息,近日,中共中央批准:赵德明、刘捷同志任中共贵州省委委员、常委。两名新常委的分工明确,赵德明任贵阳市委书记,刘捷任贵州省委秘书长。

  经身份确认,该男子正是此次行动要抓捕的嫌疑人范某某。进入房间后,全部佩戴有执法记录仪的缉私警察开始分工合作。出示“搜查证”、“拘留证”、做笔录、搜集证据……同行的女缉私警则重点安抚嫌疑人家里的老人、孩子。“我就是个马仔,只负责公司采购。”范某某心虚地说。

  新华网北京3月12日电(记者彭纯)“我们现在这些活动着的人,本身就是文化的一部分。当我们走出国门,实际上就是一种文化的‘走出去’。”全国政协委员、人民文学出版社社长臧永清在做客新华网两会访谈间时表示。“在先贤孔子提出的‘六艺’中,礼是排在第一位,可见礼仪文化在中国传统文化中的重要作用。

原标题:家暴认定仅一成,举证不力是关键  今年3月1日,反家庭暴力法正式施行,这是我国关于家庭暴力的首次专门立法。

为更好地贯彻实施反家庭暴力法,解决司法实践中的难题,北京市第三中级法院(以下简称“三中院”)就涉家庭暴力婚姻家庭类案件审理进行了专题调研。 11月1日,三中院就调研结果召开新闻通报会。

  记者从新闻通报会获悉,家暴案件主要集中于离婚诉讼;从年龄结构看,施暴主体多处于事业发展关键期;由于当事人举证不充分等因素,只有较少案件被认定构成家庭暴力。

  涉家暴案件集中于离婚诉讼  三中院审委会专职委员次仁卓嘎介绍说,2014年1月至2016年7月,北京各中级法院审结的婚姻家庭类二审民事案件中,当事人诉称存在家庭暴力的案件共有213件,其中198件案由是离婚纠纷,占比高达93%。 其余的散见于抚养、赡养纠纷、探望权纠纷及离婚后财产纠纷等。   法官调研发现,涉家暴案件主要体现为男性对女性实施家庭暴力。 213件案件中,女性声称男性实施家庭暴力的有187件,占89%。 施暴主体处于36至49岁之间的案件数占45%。 “这一年龄段的人群正值中年,面临‘上有老、下有小’的压力,处于事业发展关键期,家庭生活中的琐碎矛盾,容易成为引发家庭暴力的导火索。 ”次仁卓嘎说。   据统计,家庭暴力的行为方式呈现出多样性,包括殴打、语言暴力、限制人身自由等,但占比最高的仍为殴打,比例高达71%,谩骂、恐吓、威胁等语言暴力位居其次。

  举证不充分等导致家暴认定难  次仁卓嘎告诉记者,213件案件中,经法院审理认定构成家庭暴力的仅22件,认定率为%;当事人以家庭暴力为由主张损害赔偿的有73件,仅有17件得到了法院支持,支持率仅为23%,且赔偿数额多在5万元以下。   次仁卓嘎分析认为,造成认定家暴比例低、支持损害赔偿比例低的原因有多个。

首先,当事人就家庭暴力的事实举证不充分。

213件案件中,当事人未提交任何证据、仅口头主张存在家庭暴力的有115件。

其余98件案件,当事人虽提交了部分证据,但因证据不充分,被法院采信的只有17件,采信率仅为%。   其次,家庭暴力的法定构成要件难以确定。

认定家庭暴力需要依据法律规定的构成要件予以确定。

我国婚姻法对家庭暴力的概念与内涵没有明确规定,司法解释与反家庭暴力法对家庭暴力的界定又有差异,如何理解与适用相关规定,实践中存在争议。   再次,家庭暴力的法律后果不明确。

婚姻法仅规定,构成家庭暴力的,法院应当判令准予离婚,并可判令施暴者支付损害赔偿金。

但家庭暴力是否影响财产分割比例、抚养权、探望权等,法律规定尚不明确,实践中争议尚存。   认定是否构成家暴应综合考虑  据介绍,反家庭暴力法明确了家庭暴力的范畴,建立起多部门有效合作的干预模式,设立了强制报案、告诫书、人身保护令等多项制度,在预防和制止家庭暴力发生,及时保护受害人人身安全等方面有着重要作用。   对家庭暴力的认定,如何在理解和实践层面走出争议?次仁卓嘎表示,法院认定家庭暴力,应当结合侵害方式、持续时间、反复频次、伤害后果等方面综合审查判断,但不宜将造成轻伤、轻微伤或精神抑郁等“伤害后果”作为必备要件。

  她告诉记者,法院判断相关行为是属于家庭暴力还是一般家庭纠纷,应当考虑受害人的感受及意愿、施暴者与受害人的婚姻感情状况、社会一般大众的观念等,作出合理区分与认定。 对在一般人看来属于轻微的家庭纠纷或推搡,或双方偶然的激烈争吵,法院不应认定为家庭暴力。   家庭暴力被纳入法定离婚事由  据介绍,在案件审理中,一旦法院认定构成家庭暴力,即会涉及法律责任问题,主要包括:离婚案件中对婚姻关系、财产分割、损害赔偿、子女抚养等问题的处理;抚养纠纷案件中对抚养关系的判定;探望权纠纷案件中对是否准予探视的考量等。   次仁卓嘎告诉记者,家庭暴力被纳入法定离婚事由。 夫妻一方以对方实施家庭暴力为由提起离婚诉讼的,即使对方不同意离婚,在认定构成家庭暴力的情况下,法院也应当判决准予离婚。 如邵某诉张某离婚案中,双方于2004年2月20日登记结婚,婚后育有一对子女。

结婚初期,双方感情尚可,后因家庭琐事发生矛盾。

邵某于2013年、2014年两次起诉离婚,均被驳回。 邵某现又第三次提起离婚诉讼。 一审法院判决准予离婚,张某仍不同意离婚。 在二审阶段,双方均主张对方实施家庭暴力,且均提供了相应证据加以证明。

  最终,二审法院结合诊断证明、病历及双方当事人陈述,认定双方发生过暴力殴打行为,存在家庭暴力。 加之邵某已是第三次起诉要求离婚,且双方分居超过两年,感情确已破裂,裁定维持一审法院判决。   “家暴离婚案中精神损害赔偿应适当提高”  次仁卓嘎还提到,法院在认定构成家庭暴力的离婚案件中,分割财产时应照顾无过错方的受害人,适当予以多分。

另外,因家庭暴力而应承担的离婚损害赔偿责任,既包括物质损害赔偿,也包括精神损害赔偿。 精神损害赔偿数额,应结合施暴情节的恶劣程度,酌情予以判定。   次仁卓嘎坦言,目前,司法实践确定的家庭暴力精神损害赔偿数额相对较低,应适当予以提高,进一步发挥司法惩治功能。   该院调研统计显示,主张对方实施家暴的受害人,提出由其抚养未成年子女的共有76件,法院判决支持的有34件,占%。 对此,次仁卓嘎表示,经认定构成家庭暴力的案件中,法院应结合施暴者的具体施暴方式、次数、严重程度等,分析确定其是否适合抚养未成年子女。   此外,曾为家庭暴力的施暴对象或者曾经目睹施暴行为的未成年子女,对施暴者可能已形成恐惧或抗拒心理。 在这种特殊情形下可剥夺施暴者的探望权。 “如允许施暴者探视子女,不仅不能修复未成年子女严重的心理创伤,反而会造成进一步的伤害。

”(责编:李婧、张雨)。